Working…
This commit is contained in:
Stefan Kebekus
292
11-applications.tex
Normal file
292
11-applications.tex
Normal file
@@ -0,0 +1,292 @@
|
||||
% spell checker language
|
||||
\selectlanguage{german}
|
||||
|
||||
\chapter{Anwendungen der Laurentreihenentwicklung}
|
||||
|
||||
\section{Charakterisierung von Singularitäten}
|
||||
|
||||
Wir haben im Abschnitt~\ref{sec:9} drei Typen von isolierten Singularitäten
|
||||
definiert. Mithilfe der Laurentreihenentwicklung können wir diese Typen jetzt
|
||||
charakterisieren.
|
||||
|
||||
\begin{beobachtung}[Holomorphe Funktionen mit Singularitäten]\label{beo:9-2-10}%
|
||||
Es sei $U ⊆ ℂ$ offen und es sei $f$ eine holomorphe Funktion mit isolierten
|
||||
Singularitäten auf $U$. Es sei $T ⊂ U$ die Menge der Singularitäten und sei
|
||||
$ρ ∈ T$ sei eine der isolierte Singularitäten. Um das Verhalten von $f$ bei
|
||||
$ρ$ zu verstehen, entwickle $f$ bei $ρ$ in eine Laurentreihe. Genauer: wähle
|
||||
eine Zahl $ε > 0$, sodass $ρ$ die einzige Singularität von $f$ in der
|
||||
Kreisscheibe $B_{ε}(ρ)$ ist, also
|
||||
\[
|
||||
B_{ε}(p) ∩ T = \{ρ\}.
|
||||
\]
|
||||
Betrachte dann den Kreisring
|
||||
\[
|
||||
K_{\frac{ε}{2},ε}(ρ) = \{ z ∈ ℂ \::\: \frac{ε}{2} < |z - ρ| < ε \}.
|
||||
\]
|
||||
Nach Satz~\ref{satz:9-2-8} („Laurentreihenentwicklung“) gibt es eine auf
|
||||
$K_{\frac{ε}{2},ε}(ρ)$ lokal gleichmäßig konvergierende Laurentreihe $\sum c_i
|
||||
(z - p)ⁱ$, deren Grenzfunktion auf $K_{\frac{ε}{2},ε}(ρ)$ mit $f$
|
||||
übereinstimmt. Dann gilt Folgendes.
|
||||
\begin{enumerate}
|
||||
\item Der Punkt $ρ$ ist genau dann eine hebbare Singularität von $f$, wenn
|
||||
der Hauptteil gleich null ist.
|
||||
\item Der Punkt $ρ$ ist genau dann eine Polstelle von $f$, wenn der
|
||||
Hauptteil nur endlich viele Summanden hat.
|
||||
\item Der Punkt $ρ$ ist genau dann eine wesentliche Singularität von $f$,
|
||||
wenn der Hauptteil unendlich viele Summanden hat.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{beobachtung}
|
||||
|
||||
\begin{bsp}[Funktion mit wesentlicher Singularität]\label{bsp:9-2-11}%
|
||||
Die Funktion
|
||||
\[
|
||||
f : ℂ ∖ \{0\} → ℂ, \quad z ↦ \exp\left(\frac{1}{z}\right)
|
||||
\]
|
||||
ist durch die Laurentreihe
|
||||
\[
|
||||
f(z) = \sum_{k=-∞}⁰ \frac{1}{|k|!} z^k
|
||||
\]
|
||||
gegeben und hat deshalb in $0$ eine wesentliche Singularität.
|
||||
\end{bsp}
|
||||
|
||||
|
||||
\section{Automorphismen der komplexen Ebene}
|
||||
|
||||
Ähnlich wie im Abschnitt~\ref{sec:7-3} möchte ich die Stärke der
|
||||
funktionentheoretischen Methoden demonstrieren, indem ich die Automorphismen der
|
||||
komplexen Ebene bestimme.
|
||||
|
||||
\begin{frage}
|
||||
Was sind die biholomorphen Selbstabbildungen $ℂ → ℂ$?
|
||||
\end{frage}
|
||||
|
||||
Einige Beispiele und Nicht-Beispiele sind und bereits bekannt.
|
||||
|
||||
\begin{bsp}[Affin-lineare Abbildungen]
|
||||
Für alle $a,b ∈ ℂ$ mit $a ≠ 0$ ist die Abbildung
|
||||
\[
|
||||
f : ℂ → ℂ, \quad z ↦ az + b
|
||||
\]
|
||||
biholomorph.
|
||||
\end{bsp}
|
||||
|
||||
\begin{beobachtung}[Komposition mit Translationen]\label{beob:9-3-3}%
|
||||
Gegeben irgendeine biholomorphe Abbildung $f : ℂ → ℂ$, so ist die Abbildung
|
||||
\[
|
||||
f - f(0) : ℂ → ℂ
|
||||
\]
|
||||
ebenfalls biholomorph und bildet die Null auf null ab.
|
||||
\end{beobachtung}
|
||||
|
||||
\begin{bsp}[Polynome höheren Grades]
|
||||
Polynome vom Grad $≥ 2$ sind ganz bestimmt keine Automorphismen, denn jedes
|
||||
Polynom $f ∈ ℂ[z]$ zerfällt in Linearfaktoren
|
||||
\[
|
||||
f(z) = λ (z - a_1)(z - a_2) ⋯ (z - a_n).
|
||||
\]
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Wenn zwei der $a_•$ gleich sind, dann hat $f$ eine mehrfache
|
||||
Nullstelle. Die Ableitung $f'$ verschwindet dort. Aber biholomorphe
|
||||
Abbildungen haben nach dem Satz über die lokale Umkehrbarkeit nirgends
|
||||
eine verschwindende Ableitung.
|
||||
|
||||
\item Wenn alle $a_•$ verschieden sind, dann hat $f$ mindestens zwei
|
||||
verschiedene Nullstellen. Also ist $f$ nicht injektiv.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{bsp}
|
||||
|
||||
\begin{bsp}[Potenzreihen mit unendlich vielen Summanden]\label{bsp:9-3-5}%
|
||||
Ich behaupte, dass Potenzreihen mit unendlich vielen Summanden ebenfalls
|
||||
\emph{keine} Automorphismen der komplexen Ebene sind. Dazu führe ich einen
|
||||
Widerspruchsbeweis. Angenommen, es gäbe einen Automorphismus $f : ℂ → ℂ$ der
|
||||
durch eine Potenzreihe
|
||||
\[
|
||||
f(z) = \sum a_i zⁱ
|
||||
\]
|
||||
mit unendlich vielen Summanden gegeben ist. Nach Beobachtung~\ref{beob:9-3-3}
|
||||
können wir ohne Einschränkung annehmen, dass $a_0 = 0$ ist, also $f(0) = 0$.
|
||||
Insbesondere bildet $f$ die Menge $ℂ^*$ biholomorph auf sich selbst ab.
|
||||
|
||||
Aber: die Menge $ℂ^*$ hat einen interessanten Automorphismus, nämlich
|
||||
\[
|
||||
j : ℂ^* → ℂ^*, \quad z ↦ z^{-1}.
|
||||
\]
|
||||
Die Abbildung $f ◦ j : ℂ^* → ℂ^*$ ist dann auch holomorph und bijektiv, und
|
||||
kann als holomorphe Funktion mit Pol bei $0$ aufgefasst werden. Die
|
||||
Laurentreihe von $f ◦ j$ ergibt sich sehr einfach aus der Laurentreihe von
|
||||
$f$,
|
||||
\[
|
||||
f ◦ j = \sum a_i z^{-i}.
|
||||
\]
|
||||
Ich stelle fest: Der Hauptteil dieser Laurentreihe hat unendlich viele
|
||||
Summanden. Wie ist in Beobachtung~\ref{beo:9-2-10} gesehen haben, bedeutet
|
||||
das Folgendes: wenn ich $f ◦ j$ als Funktion mit isolierter Singularität
|
||||
auffasse, dann hat $f ◦ j$ hat bei $0$ eine wesentliche Singularität.
|
||||
|
||||
Ich behaupte, dass $f ◦ j$ dann aber nicht bijektiv sein kann. Betrachte dazu
|
||||
die Kreisscheibe $B_{1/2}(1) ⊂ ℂ^*$. Wir wissen, dass die Bildmenge $(f ◦ j)
|
||||
\left(B_{1/2}(0)\right)$ eine offene Teilmenge von $ℂ^*$ ist.
|
||||
|
||||
Es gilt aber auch noch Satz~\ref{satz:9-1-casorati-weierstrass}
|
||||
(„Casorati-Weierstraß“). Demnach ist die Bildmenge
|
||||
\[
|
||||
(f ◦ j) \left(B_{1/2}(0) ∖ \{0\}\right) ⊆ ℂ
|
||||
\]
|
||||
dicht, schneidet also $(f ◦ j) \left(B_{1/2}(0)\right)$ in mindestens einem
|
||||
Punkt. Dieser Punkt hat demnach zwei Urbilder, nämlich eines in $B_{1/2}(1)$
|
||||
und eines $B_{1/2}(0) ∖ \{0\}$. Also ist $f ◦ j$ tatsächlich nicht injektiv!
|
||||
\end{bsp}
|
||||
|
||||
\begin{bemerkung}
|
||||
Die Argumentation aus Beispiel~\ref{bsp:9-3-5} zeigt in Wirklichkeit, dass
|
||||
holomorphe Funktionen mit essenziellen Singularitäten niemals injektiv sind.
|
||||
\end{bemerkung}
|
||||
|
||||
In der Summe haben wir folgenden Satz bewiesen.
|
||||
|
||||
\begin{satz}[Automorphismen der komplexen Ebene]\label{satz:9-3-6}%
|
||||
Jede biholomorphe Abbildung $f : ℂ → ℂ$ ist von der Form
|
||||
\[
|
||||
f(z) = az + b
|
||||
\]
|
||||
für gewisse $a,b ∈ ℂ$ mit $a ≠ 0$. \qed
|
||||
\end{satz}
|
||||
|
||||
|
||||
\section{Funktionen mit vorgeschriebenen Singularitäten}
|
||||
\sideremark{Vorlesung 14}
|
||||
|
||||
\begin{frage}[Funktionen mit vorgeschriebenen Singularitäten, vereinfachte Fragestellung]\label{fr:11-3-1}%
|
||||
Sei $P ⊂ ℂ$ eine abgeschlossene und diskrete Teilmenge. Gibt es eine Funktion
|
||||
$f ∈ 𝒪(ℂ ∖ P)$, sodass $f$ in jedem Punkt von $P$ einen Pol oder eine
|
||||
wesentliche Singularität hat?
|
||||
\end{frage}
|
||||
|
||||
\begin{bemerkung}[Naiver Ansatz]
|
||||
Wenn die Menge $P$ aus Frage~\ref{fr:11-3-1} endlich ist, ist das alles kein
|
||||
Hexenwerk. Wir können zum Beispiel die Funktion
|
||||
\[
|
||||
f(z) = \sum_{p ∈ P} \frac{1}{z-p} \quad \text{oder} \quad f(z) = \sum_{p ∈ P} \exp\left(\frac{1}{z-p}\right) \quad \text{oder} \quad \dots
|
||||
\]
|
||||
nehmen. Aber was, wenn die Menge $P$ unendlich ist? Kann man dann unendliche
|
||||
Summen nehmen? Wie garantieren wir deren Konvergenz?
|
||||
\end{bemerkung}
|
||||
|
||||
Der folgende Satz beantwortet Frage~\ref{fr:11-3-1} vollständig. Der Satz
|
||||
erlaubt sogar, die Hauptteile der $f$ für jeden Punkt $p ∈ P$ einen vorzugeben.
|
||||
|
||||
\begin{satz}[Mittag-Leffler\footnote{Magnus Gösta Mittag-Leffler, genannt Gösta,
|
||||
(* 16.~März 1846 in Stockholm; † 7.~Juli 1927 in Djursholm[1]) war ein
|
||||
schwedischer Mathematiker, der sich vor allem mit Analysis
|
||||
beschäftigte.}]\label{satz:mittag-leffler}%
|
||||
\index{Satz von Mittag-Leffler}Sei $P ⊂ ℂ$ eine abgeschlossene, diskrete
|
||||
Teilmenge. Für jedes $p ∈ P$ sei eine Laurentreihe $f_p$ mit
|
||||
Entwicklungspunkt $p$ gegeben, die auf $K_{0,∞}(p) = ℂ ∖ \{p\}$ konvergiert.
|
||||
Dann gibt es eine Funktion $f ∈ 𝒪(ℂ ∖ P)$, sodass für jeden Punkt $p ∈ P$
|
||||
gilt: Die Laurententwicklung von $f$ am Punkt $p$ hat denselben Hauptteil wie
|
||||
die Laurentreihe $f_p$.
|
||||
\end{satz}
|
||||
|
||||
\begin{bemerkung}
|
||||
Satz~\ref{satz:mittag-leffler} ist nicht optimal. Es gibt allgemeinere
|
||||
Versionen, bei denen zum Beispiel statt $ℂ$ nur durch eine offene Menge $U ⊆
|
||||
ℂ$ betrachtet wird.
|
||||
\end{bemerkung}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Falls die Menge $P$ endlich ist, so können wir einfach $f(z) = \sum_{p ∈ P}
|
||||
f_p(z)$ nehmen. Im Folgenden nehmen wir also ohne Beschränkung der
|
||||
Allgemeinheit an, dass die Menge $P$ unendlich ist. Der Einfachheit halber
|
||||
nehmen wir zusätzlich noch an, dass die Menge $P$ den Nullpunkt nicht enthält.
|
||||
Um die Notation zu vereinfachen, schreiben wir für jeden Punkt $p ∈ P$ die
|
||||
$h_p$ für den Hauptteil der Laurentreihe $f_p$. Dies ist eine Laurentreihe
|
||||
mit trivialem Nebenteil, die auf ganz $ℂ ∖ \{p\}$ konvergiert.
|
||||
|
||||
|
||||
\paragraph*{Schritt 1}
|
||||
|
||||
Um das Problem von Mittag-Leffler auf den endlichen Fall zurückzuführen,
|
||||
beachte, dass für jede kompakte Menge $K ⊂ ℂ$ nur endlich viele $p ∈ P$ in $K$
|
||||
liegen. Dies gilt, weil die Menge $P$ diskret ist. Wir nutzen dies, und
|
||||
zerlegen die Menge $P$ in Teilmengen der Form wie folgt.
|
||||
\begin{center}
|
||||
\includegraphics[width=8cm]{10-mittagLeffler.png}
|
||||
\end{center}
|
||||
Gegeben eine natürliche Zahl $n ∈ ℕ$, dann ist die Summe der Hauptteile,
|
||||
\[
|
||||
S_n := \sum_{n ≤ |p| < n+1} h_p,
|
||||
\]
|
||||
eine endliche Summe von Laurentreihen\footnote{Wobei $h_p$ jeweils auf ganz $ℂ
|
||||
∖ \{p\}$ konvergiert} und deshalb selbst eine Laurentreihe die auf ganz
|
||||
\[
|
||||
ℂ ∖ \{ p ∈ P \::\: n ≤ |p| < n+1\}
|
||||
\]
|
||||
konvergiert. Wir erhalten also eine Funktion, die wir (nicht ganz korrekt)
|
||||
wieder mit $S_n$ bezeichnen,
|
||||
\[
|
||||
S_n : \underbrace{ℂ ∖ \{ p ∈ P \::\: n ≤ |p| < n+1\}}_{\text{enthält die gesamte offene Kreisscheibe }B_n(0)} → ℂ.
|
||||
\]
|
||||
|
||||
|
||||
\paragraph*{Schritt 2}
|
||||
|
||||
Beachte, dass die Funktion $S_n$ auf der Kreisscheibe $B_n(0)$ holomorph ist,
|
||||
weil dort keine der Singularitäten liegen. Wir können die Funktion $S_n$
|
||||
deshalb am Nullpunkt in eine Potenzreihe entwickeln, deren Konvergenzradius
|
||||
mindestens $n$ ist. Aufgrund der lokal gleichmäßigen Konvergenz dieser
|
||||
Potenzreihe wird die Folge der Partialsummen auf der kompakten Kreisscheibe
|
||||
$\overline{B_{n-1}(0)}$ gleichmäßig gegen $S_n$ konvergieren. Wir finden also
|
||||
für jedes $n ≥ 1$ ein Polynom $Q_n$, sodass
|
||||
\begin{equation}\label{eq:11-3-4-1}%
|
||||
\forall z ∈ B_{n-1}(0) : |S_n(z) - Q_n(z)| ≤ 2^{-n}
|
||||
\end{equation}
|
||||
gilt.
|
||||
|
||||
|
||||
\paragraph*{Schritt 3}
|
||||
|
||||
Definiere jetzt die Funktionenfolge
|
||||
\[
|
||||
f_m : ℂ ∖ P → ℂ, \quad z ↦ \sum_{n=1}^m (S_n(z) - Q_n(z)).
|
||||
\]
|
||||
Damit gilt schon einmal Folgendes.
|
||||
\begin{enumerate}
|
||||
\item\label{il:11-3-4-1} Für jedes $m$ ist die Funktion $f_m$ auf $ℂ ∖ P$
|
||||
holomorph, weil sie als endliche Summe von holomorphen Funktionen
|
||||
dargestellt ist.
|
||||
|
||||
\item\label{il:11-3-4-2} Für jeden Punkt $p ∈ P$ und jedes $m > |p|$ hat die
|
||||
Funktion $f_m$ bei $p$ denselben Hauptteil wie die Laurentreihe $f_p$,
|
||||
weil die Polynome $Q_n$ nichts an den Hauptteilen in $p ∈ P$ ändern.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
Falls wir zeigen können, dass die Funktionenfolge $f_m$ auf $ℂ ∖ P$ lokal
|
||||
gleichmäßig gegen eine Funktion $f$ konvergiert, sind wir fertig. Der Grund
|
||||
ist der Folgende.
|
||||
\begin{enumerate}
|
||||
\item Als Grenzfunktion einer lokal gleichmäßig konvergierenden Folge
|
||||
holomorpher Funktionen ist $f$ nach
|
||||
Proposition~\vref{prop:potenzreihe-holomorph} wieder holomorph.
|
||||
|
||||
\item Nach \ref{il:11-3-4-2} und Korollar~\ref{kor:10-2-7} hat die
|
||||
Laurentreihe von $f$ bei jedem Punkt $p ∈ P$ hat denselben Hauptteil wie
|
||||
die Laurentreihe $f_p$.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
|
||||
|
||||
\paragraph*{Schritt 4}
|
||||
|
||||
Um die lokal gleichmäßige Konvergenz zu zeigen, sei ein Punkt $z_0 ∈ ℂ ∖ P$
|
||||
gegeben. Wir müssen eine Umgebung dieses Punktes finden, auf der die Folge
|
||||
$f_m$ gleichmäßig konvergiert. Wähle dazu eine Zahl $n ∈ ℕ$ mit $n > |z_0|$
|
||||
und betrachte die Umgebung $B_n(z_0) ∖ P$. Für jedes $z ∈ B_n(z_0) ∖ P$ gilt
|
||||
dann:
|
||||
\begin{align*}
|
||||
|f(z) - f_m(z)| &= \left| \sum_{n=m+1}^∞ (S_n(z) - Q_n(z)) \right| \\
|
||||
& ≤ \sum_{n=m+1}^∞ |S_n(z) - Q_n(z)| && \text{Dreiecks-Ungleichung} \\
|
||||
& ≤ \sum_{n=m+1}^∞ 2^{-n} && \text{\eqref{eq:11-3-4-1}} \\
|
||||
& = 2 - \frac{1-(\frac{1}{2})^{m+1}}{1-\frac{1}{2}} = \left(\frac{1}{2}\right)^{m+1}.
|
||||
\end{align*}
|
||||
Damit ist die gleichmäßige Konvergenz von $f_m$ auf $B_n(z_0) ∖ P$ gezeigt.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
% !TEX root = Funktionentheorie
|
||||
Reference in New Issue
Block a user