Clean up Section 8

.vscode/ltex.dictionary.de-DE.txt

@@ -114,3 +114,7 @@ Iwakuni
 Yamaguchi
 Teleskopsumme
 graduiert-rückwärtslexikografische
+Tangentialkegel
+Tangentialkegels
+Vielfachheit
+Vielfachheiten

09.tex

@@ -32,13 +32,13 @@ algebraische Kurven als \emph{Äquivalenzklassen} von Polynomen zu definieren.
     Es sei $k$ ein algebraisch abgeschlossener Körper, es sei $f ∈ k[x,y]$ eine
     ebene algebraische Kurve und es sei $p ∈ 𝔸²_k$ sei ein Punkt von $V(f)$.
   \end{quote}
-  Ich hoffe, Sie kommen damit klar.  Wenn nicht --- dumm gelaufen.
+  Ich hoffe, Sie kommen damit klar.  Wenn nicht: Dumm gelaufen.
 \end{notation}
 
-In der Vorlesung ``Analysis'' haben Sie Nullstellenmengen von Funktionen in
+In der Vorlesung „Analysis“ haben Sie Nullstellenmengen von Funktionen in
 mehreren Veränderlichen ausführlich diskutiert.  Gegeben eine Funktion $f(x,y)$
 auf dem $ℝ²$ und einen Punkt $p$ der Nullstellenmenge, so haben sie im Kapitel
-``Der Satz über die implizit definierten Funktionen'' gelernt, dass es einen
+„Der Satz über die implizit definierten Funktionen“ gelernt, dass es einen
 riesigen Unterschied macht, ob die partiellen Ableitungen
 \[
   \frac{∂f}{∂x}(p) \quad\text{und}\quad \frac{∂f}{∂y}(p)
@@ -49,13 +49,13 @@ von $p$ eine Untermannigfaltigkeit und kann lokal durch die $x$- oder $y$-Werte
 parametrisiert werden.
 
 Überlegen Sie sich anhand der Einheitsparabel, dass der Satz über die implizit
-definierten Funktionen in der algebraischen Geometrie nicht gelten kann (… denn
+definierten Funktionen in der algebraischen Geometrie nicht gelten kann (denn
 sonst müsste die Wurzelfunktion algebraisch sein).  Die Unterscheidung nach
-``gute Punkte, in denen mindestens eine partielle Ableitung ungleich null ist''
-und ``schlechte Punkte, in denen alle partielle Ableitungen gleich null sind''
+„gute Punkte, in denen mindestens eine partielle Ableitung ungleich null ist“
+und „schlechte Punkte, in denen alle partielle Ableitungen gleich null sind“
 funktioniert aber ohne weiteres.
 
-\begin{defn}[Einfache Punkte]\label{defn:ep}
+\begin{defn}[Einfache Punkte]\label{defn:ep}%
   Es sei $k$ ein algebraisch abgeschlossener Körper, es sei $f ∈ k[x,y]$ eine
   ebene algebraische Kurve und es sei $p ∈ 𝔸²_k$ sei ein Punkt von $V(f)$.  Man
   nennt $p$ einen \emph{einfachen Punkt}\index{einfacher Punkt} der Kurve $f$,
@@ -84,7 +84,7 @@ funktioniert aber ohne weiteres.
 
 \begin{bemerkung}
   Die Ableitungen aus Definition~\ref{defn:ep} sind wie in der Vorlesung
-  ``Algebra'' die formalen Ableitungen, die einfach nach den bekannten
+  „Algebra“ die formalen Ableitungen, die einfach nach den bekannten
   Rechenregeln für das Ableiten von Polynomen definiert sind und nichts mit den
   Grenzwerten aus der Analysis zu tun haben.  Wir erinnern uns an die
   schlaflosen Nächte des letzten Semesters: falls $k$ ein Körper der positiven
@@ -96,8 +96,8 @@ funktioniert aber ohne weiteres.
 
 \begin{defn}[Tangentialraum einer Kurve an einfachem Punkt]
   Es sei $k$ ein algebraisch abgeschlossener Körper, es sei $f ∈ k[x,y]$ eine
-  ebene algebraische Kurve und es sei $p = (a,b) ∈ 𝔸²_k$ sei ein einfacher Punkt
-  der Kurve $f$.  Dann bezeichne die Gerade
+  ebene algebraische Kurve und es sei $p = (a,b) ∈ 𝔸²_k$ sei ein einfacher
+  Punkt der Kurve $f$.  Dann bezeichne die Gerade
   \[
     V \left( (y-b)·\frac{∂ f}{∂ y}(P) + (x-a)·\frac{∂ f}{∂ x}(P) \right)
   \]
@@ -110,11 +110,11 @@ funktioniert aber ohne weiteres.
 
 Einfache Punkte sind einfach … aber natürlich auch ein wenig langweilig.  Die
 erste Frage, die man bei nicht-einfachen Punkten stellen kann ist die, ob wir
-ein quantitatives Maß für die nicht-Einfachheit haben.  Die ``Multiplizität''
-ist der erste Begriff in dieser Richtung.  Der Bequemlichkeit halber definieren
-wir diesen Begriff erst einmal nur für den Nullpunkt.
+ein quantitatives Maß für die nicht-Einfachheit haben.  Die „Multiplizität“ ist
+der erste Begriff in dieser Richtung.  Der Bequemlichkeit halber definieren wir
+diesen Begriff erst einmal nur für den Nullpunkt.
 
-\begin{defn}[Multiplizität einer Kurve im Nullpunkt]\label{def:9-1-6}
+\begin{defn}[Multiplizität einer Kurve im Nullpunkt]\label{def:9-1-6}%
   Es sei $k$ ein algebraisch abgeschlossener Körper und es sei $f ∈ k[x,y]$ eine
   ebene algebraische Kurve.  Dann schreibe $f$ als Summe von homogenen
   Polynomen,
@@ -139,7 +139,7 @@ wir diesen Begriff erst einmal nur für den Nullpunkt.
   \end{itemize}
 \end{beobachtung}
 
-\begin{defn}[Multiplizität einer Kurve im Nullpunkt]\label{def:9-1-8}
+\begin{defn}[Multiplizität einer Kurve im Nullpunkt]\label{def:9-1-8}%
   In der Situation von Definition~\ref{def:9-1-6} sei $m > 0$.  Dann nenne die
   Kurve $f_m$ den \emph{Tangentialkegel der Kurve $f$ im
   Nullpunkt}\index{Tangentialkegel einer Kurve im Nullpunkt}.
@@ -159,11 +159,11 @@ beschreiben:
 \end{figure}
 
 \begin{beobachtung}[Beschreibung des Tangentialkegels]
-  In der Situation von Definition~\ref{def:9-1-8} sei
-  $(α, β) ∈ V(f_m) ∖ \{ 0 \}$.  Dann teilt die Geradengleichung $β x - α y$ das
-  Polynom $f_m$, und der Quotient ist wieder homogen.  Nach endlich vielen
-  Divisionen kann ich $f_m$, die Gleichung des affinen Tangentialkegels, also
-  auf eindeutige Weise in der Form
+  In der Situation von Definition~\ref{def:9-1-8} sei $(α, β) ∈ V(f_m) ∖ \{ 0
+  \}$.  Dann teilt die Geradengleichung $β x - α y$ das Polynom $f_m$, und der
+  Quotient ist wieder homogen.  Nach endlich vielen Divisionen kann ich $f_m$,
+  die Gleichung des affinen Tangentialkegels, also auf eindeutige Weise in der
+  Form
   \[
     f_m = p_1^{k_1} ⋯ p_l^{k_l}
   \]
@@ -182,8 +182,8 @@ beschreiben:
 
 \begin{bsp}
   Abbildung~\ref{fig:tc} zeigt die Knotenkurve.  Der Nullpunkt ist ein
-  gewöhnlicher, singulärer Punkt mit affinem Tangentialkegel
-  $x²-y² = (x+y)·(x-y)$.  Im Gegensatz dazu ist der Nullpunkt kein gewöhnlicher
+  gewöhnlicher, singulärer Punkt mit affinem Tangentialkegel $x²-y² =
+  (x+y)·(x-y)$.  Im Gegensatz dazu ist der Nullpunkt kein gewöhnlicher
   singulärer Punkt der Neil'sche Parabel aus Abbildung~\ref{fig:gsp}, denn der
   affine Tangentialkegel ist gegeben durch die Gleichung $y²$, die eine Gerade
   hat also Multiplizität zwei.
@@ -202,11 +202,11 @@ verschobene Kurve hat die Gleichung
 \begin{equation}\label{eq:9-2-6-1}
   g(x,y) := f(x-a, y-b).
 \end{equation}
-Dann definiere die ``Multiplizität $\mult_p f$ von $f$ im Punkt $p$'' einfach
-als die Multiplizität $\mult_0 g$ von $g$ im Nullpunkt, und das kennen wir ja
-schon.  Dito mit der Frage, ob $p$ eine gewöhnliche Singularität der Kurve $f$
-ist.  Wenn $g_m$ die Gleichung des affinen Tangentialkegels der Kurve $g$ im
-Nullpunkt ist, dann verschieben wir zurück und definieren
+Dann definiere die „Multiplizität $\mult_p f$ von $f$ im Punkt $p$“ einfach als
+die Multiplizität $\mult_0 g$ von $g$ im Nullpunkt, und das kennen wir ja schon.
+Dito mit der Frage, ob $p$ eine gewöhnliche Singularität der Kurve $f$ ist.
+Wenn $g_m$ die Gleichung des affinen Tangentialkegels der Kurve $g$ im Nullpunkt
+ist, dann verschieben wir zurück und definieren
 \[
   f_m(x,y) := g_m(x+a, y+b)
 \]
@@ -214,8 +214,8 @@ als den affinen Tangentialkegel der Kurve $f$ im Punkt $p$.
 
 \begin{frage}
   Habe ich bei den Verschiebungen wirklich die richtigen Vorzeichen gewählt?
-  Muss in Definition~\eqref{eq:9-2-6-1} tatsächlich ``$x-a$'' stehen und nicht
-  etwa ``$x+a$''?  Wie kann ich diese Frage ein für allemal beantworten?
+  Muss in Definition~\eqref{eq:9-2-6-1} tatsächlich „$x-a$“ stehen und nicht
+  etwa „$x+a$“?  Wie kann ich diese Frage ein für allemal beantworten?
 \end{frage}